NUEVA YORK -- Absuelto en la corte, Roger Clemens deberá esperar medio
año para saber si su nombre ha quedado limpio en la memoria de los
votantes para el Salón de la Fama.Los estándares para una condena son claros en la corte, pero no tanto en
el béisbol, donde Mark McGwire y Rafael Palmeiro han sido ignorados
para el Salón de la Fama a pesar de sus distinguidas carreras."Creo que los votantes ya hablaron respecto a McGwire y Palmeiro. No lo
veo entrar al Salón de la Fama el primer año que es elegible", dijo el
reportero y analista de ESPN Tim Kurkjian, quien planea votar por
Clemens.Clemens fue absuelto el lunes en una corte federal en Washington de los
seis cargos en su contra de haber mentido y obstruido el proceso en el
Congreso al negar que había consumido drogas para mejorar su desempeño."Creo que todos creen que de alguna manera es culpable", dijo John
Harper, del periódico Daily News de Nueva York, quien no planea votar
por Clemens. "Creo que ese es el problema real en lo que concierne a los
votantes. Para mí es un problema".Rusty Hardin, el abogado defensor de Clemens, dijo que a su cliente
nunca le pasó por la cabeza si sería admitido al Salón de la Fama o no."El asunto del Salón de la Fama siempre ha sido la preocupación de otras
personas", dijo Hardin el martes en la mañana durante una aparición en
CNN. "Roger ha dejado claro que eso nunca lo ha motivado. El quería ser
considerado el mejor lanzador en la historia del béisbol"."Si es juzgado en la historia por la gente del béisbol por haber sido un
gran lanzador, es suficiente para él. Si los periodistas deciden
ponerlo en el Salón de la Fama, está bien. Si no, es su decisión. El es
una de las mejores personas que además es uno de los mejores lanzadores
que yo he conocido".Clemens, Barry Bonds y Sammy Sosa estarán por primera vez en las
boletas, lo que convertirá la votación en una especie de referendo sobre
la época de los esteroides. Mike Piazza, Curt Schilling y Craig Biggio
también aparecerán por primera vez en las boletas."No he tomado una decisión final sobre mi voto, pero siempre me he
inclinado a pensar que es injusto convertir a los votantes para el Salón
de la Fama en la policía de los esteroides", dijo Larry Stone, del
periódico Seattle Times. "Nunca sabremos de manera definitiva quién uso
esteroides y quien no, las Grandes Ligas nunca han desestimado alguna
estadística, por lo que me inclino a hacer juicios con base en el
desempeño dentro del campo de juego".Cuestionado sobre las posibilidades de Clemens para entrar al selecto
grupo, Bob Costas, de la NBC, dijo: "Un veredicto de culpabilidad habría
perjudicado su reputación. Aún queda por saber si este veredicto lo
ayuda".Costas no emitirá un voto. Los votantes para el Salón de la Fama son
miembros veteranos de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados
Unidos."Creo que habrá personas que asuman que él bien pudo haber mentido, pero
que el gobierno no pudo probarlo", dijo el ex comisionado Fay Vincent.
"Ellos podrán tener verdaderas reservas sobre sus logros a la luz de
estos cuestionamientos. Pero creo que mejora, modestamente, sus
posibilidades de ser elegido al Salón de la Fama".Clemens pasó cuatro años y medio afirmando su inocencia luego de que su
ex entrenador personal, Brian McNamee, dijo al investigador George
Mitchell que inyectó al lanzador con esteroides y hormona del
crecimiento humano entre 16 y 21 ocasiones durante 1998, 2000 y 2001.El lunes, un jurado conformado por ocho mujeres y cuatro hombres estuvo
de acuerdo con Clemens, siete veces ganador del Premio Cy Young. "Creo que es bueno para el deporte ya que podemos dejar de hablar del
tema", dijo el capitán de los Yanquis de Nueva York, Derek Jeter. "Estoy
muy seguro de que los aficionados están felices de que haya acabado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario